隣の工事で被害を受けた家の現状を維持するため、グエン・ティソンさん（60）は50mの家の中にとどまるように主張した。² ひどく損傷した状態では、いつでも崩壊する可能性があります。

6月中旬のある午後、ビンタイン区（HCMC）の17区にあるグエンティソンさんの家に行きました。 暗くて湿った家の中で、大雨の後、不機嫌そうな女性が家から水たまりを一掃します。

息子さんは11年以上この事件を追求してきました。

建設現場「隣人」、被害を受けた家屋

「私はこの天と地のシーンに陥り始めました。原因は、2009年5月に私の家の隣にあるCotecconsオフィスビルの建設が始まったためでもあります。彼らがどのように掘削機を建てたのかわかりません。ダメージ」と息子さんの話が始まりました。

その後、ビンタイン区都市管理局はソンさんの家を視察し、家が倒壊する危険性があると判断し、家の中の人や財産の安全を確保できなかった。

これに基づき、第17区人民委員会は、息子さんと現在の家を利用している借家人がすぐに退去するよう要請する通知を出し、投資家と建設請負業者が家を借りるか、家賃を負担する責任があります。家のために。 。息子さん。

上記の事件が発生する前の2008年10月24日、ソンさんは家をル・ティ・ハンさんに2年間借りました。 事件の時まで、賃貸契約は5ヶ月以上しか実施されていなかったので、ソンさんはハンさんに補償しなければなりませんでした。

多数の補償取引が失敗した後、2011年後半、ソン氏はCotecconsを提訴し、以下を含む9億7,100万ドンの補償を要求しました。 失われた収入; 48ヶ月間の家賃援助; Le Thi Hanh氏に対する訴訟での精神的損失、紙幣、訴訟費用の支払い。 家の中の破損した家具…

2014年9月、ビンタイン区人民法院は、最初に請願の一部のみを受け入れました。 下級裁判所は、Cotecconsに2億1800万VND以上の補償を強制し、会社が以前にSonに進めていたレンタル支援の9千万VNDを差し引いて、残りは1億2800万VNDのドンで補償されました。

息子さんは、裁判の判決を受け入れず、上訴しました。 ホーチミン市人民法院は、控訴審で、ソン氏の控訴を部分的に受け入れたと発表し、以前に割り当てられたサポートレンタルに9千万ドンを差し引いた後、1億8900万ドンを支払うようコテックコンに求めた。

なぜ両方の判断が覆されたのですか？

控訴裁判所の公聴会の後、ソン氏は破毀院の手続きの下での判決の見直しを求める多数の要請をしました。 2017年7月、ホーチミン市高等裁判所の最高裁判事は上訴判決を上訴することを決定しました。 今年の終わりに、ホーチミン市の高等人民法院は、前述の論争を調査するために破毀院を開きました。

高等人民法院によると、事件を解決する際に、第一審レベルは専門知識を要求し、損害賠償を評価するために関連するユニットを招待しました。 3つの検査ユニットは、サイゴン検査会社、情報建設サービスセンター（建設部門）、およびToan Tam Design-Construction Co.、Ltdです。

上記の3つのユニットは、損傷は壁の穿孔、柱の基部の亀裂、天井の穿孔、下水道の崩壊、地盤沈下であると結論付けました…ただし、これら3つのユニットの住宅改修の費用見積もりは完全に異なります。 情報建設サービスは費用を1億1,200万ドンと見積もっており、Toan Tam Design-Construction Co.、Ltdは3億8,400万ドンです。

破毀院は、2つの下級裁判所は上記の違いの理由を明らかにしなかったが、情報建築サービスセンターの結論に基づいて、法医学の専門知識に関する規制に違反したと述べた。

破毀院は、家屋の損傷による収入の損失に対する第一審裁判所と上訴裁判所が同意しなかった6000万ドンの補償請求について、この場合、息子さんは家の損傷で仕事を辞めた。 。]は本物であり、補償する必要があります。 ただし、休業日数と息子夫人の収入を決める必要があります。

上記の議論に基づいて、破毀院はすべての第一審判決を覆し、第一審手続の下で再審理のために事件をビンタイン区人民法院に返還した。

旅を続ける 文句を言うために

ビンタイン区人民法院が紛争を取り上げたとき、ソン氏は裁判所に一時的な緊急措置を適用するよう要請し、コテクコンズに2010年7月3日から2018年10月3日までの家賃の支払いを要求しました（99か月x 700万VND）。彼女が安全のために宿泊施設を借りるための6億9300万VND。

検討後、裁判所は請求を却下しました。 彼女の主張が裁判所によって解決されなかったと仮定して、ソンさんは召喚されたように公聴会に出席しませんでした。 その間、裁判所は彼女が理由もなく欠席したと判断したため、訴訟の解決を一時停止することを決定しました。

一時停止の決定において、ビンタイン区人民法院は、ソンさんが再び事件を追及することを許可されたことを示しました。 一方、ソン氏はこの一時停止の決定に対して上訴し、破毀院の決定に従って事件を処理し続けるよう裁判所に求め、再び起訴しないよう求めた。

息子さんは一人で4人の子供を育てましたが、家が老朽化し、生活環境が不安定なため、4人の子供が引っ越してきました。 彼女は裁判を続けるために「崩壊するのを待っている」家に一人で残された。