冷戦時代、世界的な軍拡競争の中で超大国が実施した一連の核兵器実験により、大気中に大量の放射線が残留した。

一部の島は高レベルの放射性降下物に悩まされており、現在では「遺産汚染」により人間が帰還することが不可能となっている。

日本が130万の処理済み核廃棄物の排出を開始したという事実は、同様のことが長期的な影響をもたらす可能性があるという懸念を世界中に引き起こした。 日出ずる国の一部の近隣諸国は、直ちに日本のこの計画に対して懸念を表明した。

8月24日、日本が処理下水の海洋放出を開始するとすぐに、日本は多くの貿易制限に直面した。 例えば、中国は日本からのすべての魚介類の輸入を禁止した。

核廃水処理計画に対する抗議の波が拡大し、拡大する中、同国は現在、大きな圧力に直面している。 世界はこの日本の計画を信頼するだろうか、それとも事件を阻止するために行動するだろうか？ これには今でもさまざまな意見が寄せられています。

始まり

2011 年、日本は史上最大規模の地震に見舞われました。 その結果、15,899人が死亡した。 2,572人が未だに行方不明および死亡と推定され、6,000人以上が負傷し、多くの町が地図から消え去った。

この地震は特に海岸近くに位置する福島原子力発電所を壊滅させ、襲来した津波は核燃料棒の冷却システムを完全に損傷させ、深刻な災害を引き起こした。

周囲の住宅地は放射能に汚染された。 10年経った今日でも、多くの場所がもはや人が住めなくなっています。

さらなる災害を避けるために、作業員らは原子炉に水を汲み上げて溶融燃料を冷却したが、燃料はすぐに原子力によって重度に汚染された。

福島原発の原子炉はもう運転されていないが、依然として冷却する必要があるため、廃水が溜まり続けている。 事故後の数年間で、地下水もこの地域に浸透し、部分的に汚染されている。

この放射性水を処理することは、日本政府にとって大きな技術的課題となっている。 各国当局によると、核物質で汚染された廃水約130万トンが現在1,000基以上の貯蔵タンクに保管されている。 これらのタンクはほぼ満杯なので、水を排出する必要があります。

高度な液体処理システムは十分に安全ですか?

これを行うために、日本の科学者は水からほとんどの放射性同位体を除去する複雑な濾過システムの開発に取り組みました。

これは高度液体処理システム (ALPS) と呼ばれ、水からさまざまな放射性汚染物質をろ過するのに役立ちます。

ALPS だけでは十分ではなく、セシウム 137 やストロンチウム 90 など、人間や生態系にとって非常に危険な同位体を除去するには、他の多くのシステムと組み合わせる必要があり、現在日本で使用されています。 が実装されています。

しかし、濾過できない放射性物質の一つがトリチウムです。 トリチウムは水素の同位体であり、水素は水の一部であるため、トリチウムを完全に除去するフィルターを作ることは不可能です。

もちろん、日本は水中のトリチウム濃度が高いまま放出することはできず、まず濾過システムを通過した排水を海水で希釈してトリチウムを少なくする。

政府は、科学者らがトリチウムのレベルをすべての安全限界値以下、および一部の稼働中の原子力発電所から放出されるレベル以下にするだろうと述べている。

その後、その水を薄めて、水中ト​​ンネルを通って太平洋の福島沖の地点まで通過させ、下水でトリチウムをさらに希釈することができました。

放出プロセスは日本によってゆっくりと行われ、福島発電所の貯水池から下水を空にできるようになるまでには数十年かかると推定されている。

信仰

国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は７月に日本の排出計画を承認した。 同組織は国際安全基準に準拠していると信じており、排出が正しい手順に従って行われていることを確認するために独立した監視を実施する計画もある。

IAEAのラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長は、一度処理された汚染下水は飲んだり入浴したりしても安全だと述べた。

IAEAへの返答として、中国外務省は「IAEAは福島からの核物質で汚染された廃水の『海洋放出』計画について限定的かつ一方的な結論を含む報告書を急いで発表したが、解決には至らなかった」と述べた。問題。 この複雑な問題に関するコミュニティ。

日本の処理済み核廃水が安全なら、IAEAが主張しているように、なぜそれを飲料水やプールに使用すべきではないのかという話は、日本の廃水の質について国際社会でさらに懐疑的な見方を引き起こしている。

日本が海洋に放出する水の量は、オリンピックのプール500個分を満杯にするのに十分な量だ。

ポーツマス大学のジム・スミス教授は、チェルノブイリを含む核事故後の河川の放射能の研究に人生の大半を費やしてきたが、放出された場合の放出のリスクは非常に低いと考えている。

「私の考えでは、排出問題が適切に対処されれば、人間と生態系が受ける放射線量は無視できる程度になるでしょう。」

日本は、この水を希釈（トリチウム化）して、放射能レベルを国の基準である60,000Bq/Lを大幅に下回る1,500ベクレル/リットル（Bq/L）未満に下げる計画を実施している。

放射性同位体トリチウムは、世界中で稼働中の原子力発電所や核廃棄物再処理工場から毎日定期的に水中に放出されています。

核廃棄物の海洋投棄は嫌だという声を多くの人が耳にしますが、技術的な観点から見れば、日本の計画の影響が日本の計画よりも悪くなるということには異論の余地はありません。 世界中から集められた植物。

また、IAEAは、汚染された下水の海洋放出が海洋環境や食料安全保障に及ぼす長期的な影響について簡単に結論付けることはできない。

心配事

しかし、処理済み核廃棄物の投棄が最良の選択肢であることに誰もが同意しているわけではない。

ウッズホール海洋研究所（米国）の科学者ケン・ベッセラー氏は、日本は汚染水を陸上に保管し、この水をコンクリートと混ぜて修復に使用すべきだと述べた。

同氏は太平洋の生態系を脅かす下水については心配していないが、トリチウム以外の汚染物質はALPSシステムで検出されず、時間の経過とともに海岸近くに蓄積する可能性がある。

ベッセラー氏は、「日本の沿岸地域は、トリチウム以外の放射性物質の蓄積によって長期的に影響を受ける可能性がある。 これは最終的には放射線源であるこの地域の漁業に悪影響を与える可能性がある。 国”。

ここで考慮しなければならないのは、もし世界がこの日本の計画を信頼すれば、それが同様の海洋廃棄物の処理方法に従う他の国々への「指針」となり得るということである。

過去には、多くの国が冷戦時代の大気圏核実験による大量の放射性降下物に悩まされました。 遺産汚染のため、現在人々が戻って住むことができない島々もあります。

特に、世界は地球の他の地域と比較して、気候変動と海面上昇による多くの影響に直面しています。 日本の核廃棄物が海洋に放出されるのに十分な安全性がなければ、恐ろしい災害につながるでしょう。