対立の間、トランプ氏が沈黙を守ることを選択した場合、ニューヨーク司法長官は彼を起訴する能力を持っており、それは前大統領に不利な要因となる可能性があります。
ドナルド・トランプ前大統領は8月10日、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズのオフィスに現れ、トランプ・オーガニゼーションでの詐欺疑惑に関する質問に答えた。 しかし、4時間に及ぶ膠着状態の間、トランプ氏は自分の名前に関する1つの質問に答えただけだった。
この件に詳しい情報筋によると、トランプ大統領はニューヨーク州司法長官室からの質問への回答を拒否するために、合衆国憲法修正第5条を440回以上発動したという。 修正第 5 条は、「刑事事件で自分自身に不利な証言を強いられる」ことはないと述べています。 この規定は、民事訴訟にも適用できます。 パ.
8月10日、ニューヨークのトランプ・タワーの外に立つドナルド・トランプ元大統領。 画像： AFP.
ジェームズ司法長官のオフィスは、トランプ一族の会社であるトランプ・オーガナイゼーションが、銀行からお金を借りる際に特定の資産を過大評価し、過大評価し、税金を減らすために声明を提出する際に、より低い価値を報告したのではないかと疑っています。
沈黙の権利を行使することは、ジェームズ氏との対決においてトランプ氏にとって最も安全な選択肢になるだろう。 民主党員のジェームズ氏は、トランプ氏を起訴するか、元大統領に多額の罰金を科す可能性のある和解を求めるかの2つの大きな決断に直面することになる。
ジェームズ氏が法的措置を取った場合、証言を拒否するという決定は、陪審員の前でトランプ氏に不利益をもたらすだろう. 一部の民事事件では、裁判所は、判決を下す前に、陪審員が被告が憲法修正第 5 条を要素として適用するかどうかを検討することを許可しています。
陪審員は、被告が何かを隠そうとしていると推測し、原告の主張が正しいことを証明する権利を有する. この現象には、「否定的な推論または推論」という法的概念もあります。 刑事事件では、陪審員は被告人の黙秘権を尊重しなければならない。
ニューヨーク州最高裁判所のアーサー・エンゴロン判事は、トランプ氏と彼の 2 人の子供たちに検察官と対峙するよう求めた際に、トランプ氏が修正第 5 条を行使した場合、民事訴訟が提起され、陪審員が「否定的な理由付け」を適用した場合、トランプ氏は不利益を被る可能性があると指摘しました。 “。
その場合、ジェームズ司法長官は、トランプ氏が対立中に質問に答えることを拒否したため、彼女の主張は真実であると法廷で主張することができた.
ニューヨーク州が民事訴訟で勝訴した場合、裁判官はトランプ・オーガニゼーションまたは前大統領に対して非常に重い罰金を命じることができます。 ニューヨークでのトランプ一族のビジネスも、判決の結果として追加の制限に直面する可能性があります。
8月6日の記者会見で話すニューヨーク司法長官のレティーシャ・ジェームズ。 画像： ロイター.
しかし、ジェームス氏はこのシナリオを利用してトランプ氏と和解を交渉し、長く複雑な法的手続きを回避することができます。 和解には、罰金のほか、トランプ・オーガニゼーションのビジネス方法を変更する要件が含まれる可能性があります。
このシナリオでは、元大統領とトランプ・オーガナイゼーションは、ニューヨーク州司法長官から大きな法的圧力を受けることになります。 オブザーバーは、トランプ・オーガニゼーションが銀行融資を得るために財務諸表で一連の不動産の価値を誇張したという疑いを含め、ジェームズ氏が和解に最も深刻な主張を追加すると信じています.
今年ニューヨークの検察官が提出した追加の文書は、トランプ自身の会計事務所であり、調査された財務諸表の情報源であるマザーズが、元米国大統領とのすべての関係を断ち切ったことを示しています。 同社はまた、トランプ氏の財務諸表を 10 年近くすべて撤回したため、これらの数値の正確性を保証できなくなりました。
捜査の圧力とニューヨーク検察官による起訴のリスクの下で、トランプの法務チームは、彼のクライアントを保護するために可能な議論を見つけなければならない.
彼らは、不動産評価プロセスは本質的に主観的なものであり、会社は独自の判断に基づいてトランプ氏の純資産の価値を見積もっているだけであり、不動産の価値を意図的に過大評価していないと主張することができます.
さらに、法務チームは、トランプ・オーガニゼーションに資金を貸している銀行は、資産を自己評価する深い理解と能力を備えた金融機関であると主張できます。 これらの銀行自体も、トランプ氏との取引で多額の利益を上げています。
沈黙を守るという決定は、ジェームズが訴訟を起こした場合、法廷で弁護することをより困難にする可能性がありますが、アナリストは、トランプ氏がそうする理由はたくさんあると述べています.
対決中にトランプ氏が質問に答えることに同意し、うっかりして質問に「腹を立てた」場合、ニューヨーク州司法長官は彼に反対するさらに多くの理由があります.
また、マンハッタン連邦検事局による同様に疑わしい犯罪捜査に不注意に役立つ特定の情報を提供することもあります。 マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグ氏は、前大統領の対立を注意深く監視していると語った。
トランプ氏が、検察チームが集めた証拠の一部と矛盾する回答をした場合、ジェームズとブラッグは、その矛盾に基づいて、前大統領に対する新たな調査を開始し、彼と法的な戦いを繰り広げます. のベテラン政治評論家であるウィリアム・K・ラシュバウムによれば、 ニューヨークタイムズ.
トランプ氏がジェームズ司法長官の前で沈黙を守る最後の理由は、陪審員が民事訴訟で常に「否定的な推論」を引き起こすわけではないということです. 「否定的な推論」を引き起こすという彼らの決定は、法務チームによる異議と法的措置の対象となり、訴訟を遅らせ、長引かせます。
苗字 （従う ニューヨークタイムズ、 CNBC)
「熱心な読者。思想家。誇り高い食品の専門家。邪悪なインターネット学者。ベーコンの施術者。」
