9月30日、ディアン市人民法院は、さまざまな理由で裁判を2度延期しなければならなかった後、引き続きチャン・クオック・タン氏（タン・タン・ジョイント株式会社の元取締役会長）を罪で裁判にかけた。 。 脱税 そして 判決に従わなかった場合。タン氏は健康状態が悪いため、陪審員から尋問中に座ることが許可された。

起訴されたのはチャン・コック・トゥアン被告（56、タン・タン株式会社取締役タン氏の弟）。 判決に従わなかった。

Tan Tan は数十年前に有名な落花生加工会社でした。最盛期には、同社は 140 社以上の販売代理店を持ち、ほとんどのスーパーマーケットやショッピング モールに 40,000 店以上の店舗を持ち、国内市場シェアの 80% を占めていました。同社は、米国、オーストラリア、中国、日本、ロシア、スウェーデン、台湾、香港などへの輸出にも成功しています。

起訴状によると、タン氏は2011年7月5日、グエン・ティ・タイン氏（62歳、ホーチミン市在住）に個別株3,666,666株を366億ドン（1万ドン/株）で譲渡する契約を結んだ。人）。 。共有）。 Tan Tan Joint Stock Company はまた、株式の 45.83% の所有権証明書を Thanh さんに発行しました。株主となった後、タン氏は取締役会に対し、取締役会の再選、事業運営や財務報告に関する情報の提供、会社の運営状況の評価を行うための臨時株主総会の招集を繰り返し要求した。タン氏はそれを実行しなかった。

2015年11月、タンさんはビンズオン省人民法院に訴状を提出した。ほぼ3年後の2018年9月27日、裁判所はタンタン株式会社の取締役会メンバー（タン氏、トゥアン氏とその妻）に「臨時総会の招集」を求める判決を下した。株主は法律に従って会社の取締役会を再選する。さらに、裁判所は会社（タン氏が法定代理人）に対し、タン氏が帳簿、議事録、取締役会の決議、財務報告書を半年ごとおよび毎年調査して抽出することを許可するよう求めた。

判決発効後、2019年6月14日、ビンズオン省民事判決執行局は判決執行の決定を出し、同社の取締役会メンバーに判決を執行するためのタンタン行動を義務付けた。 。しかし、タン氏と残りのメンバー2人は「条件があったにもかかわらず刑を執行しなかった」。 2020年9月の時点で、この機関はタン氏、トゥアン氏、フン氏に対する刑の執行に関する決定を続けているが、まだ執行されていない。

2021年4月9日、ビンズオン省民事判決執行局はタン氏、トゥアン氏、フン氏をその行為に対して訴追するよう捜査機関に勧告する公式派遣を送った。 判決に従わなかった場合。 2022年5月28日、タン氏の正式な代理人は取締役会の新しいメンバーを選出するために株主総会を招集したが、タン氏、妻、弟は出席しなかった。議会決議を覆すよう求める文書を裁判所に送付する。 「これは、法的効力を発した裁判所の判決の履行を意図的に怠ったことを示している」と起訴状には述べられている。

トゥアン氏は2013年以来同社の経営に参加していないが、取締役会のメンバーとして、発効したビンズオン省人民裁判所の判決の執行を担当している。

本日の法廷で、タン氏は起訴状で主張されているとおり行為を認めたが、その時点で「取締役会長の『管理』の地位から追放されていたため、何もすることができなかった」と述べた。

被告は、タンタン株式会社は 2007 年に設立され、株主は 3 名であると述べた。タン氏は80％を所有している。妻のチャウ・ティ・フンさん（53）とトゥアンさんはそれぞれ10％を所有している。会社のすべての業務はタン氏によって直接管理されています。

「手続きミス」による脱税

申し立てによると、タン・タン・ジョイント・ストック・カンパニーは損失を被ったため、2013年から操業を停止した。2015年、タン氏はタン・タン・ジョイント地区にあるタン・タン・トレーディング・プロダクション・カルティベーション・カンパニー・リミテッド（子会社）から工場と倉庫を借りた。株式会社、賃貸料は月額1億VNDです。 2022年11月の時点で、Tan Tan Joint Stock Companyは総額86億ベトナムドンを徴収したが、会社の収入に対する請求書の発行や報告、税金の申告は行っていない。

ビンズオン省税務局の2022年8月26日付の納税通知書によると、この期間中にタンタン株式会社の工場レンタル事業に対して支払われる税金の額は15億銅近くに達します。これがタン氏が起訴された金額だ。 脱税。 住宅、工場、倉庫の賃貸はタン氏単独で直接行われ、トゥアン氏とフン氏（取締役）は株で分割されていなかったため、刑事訴追もされなかった。

タン氏は陪審に対し、タン・タン合資会社が2013年に事業を停止したことを認めた。2年後、被告は「株主の承認なしに」工場を子会社に賃貸した。

しかし、タン氏はこの犯罪で自分が不当に起訴されたと信じている。なぜなら、その時までに従業員は全員辞めていたため、仕事をするために外部サービスに頼らなければならなかったからだ。彼自身も心配事が多すぎて税金の過少納付につながった。タン氏は「被告は脱税していない。通知を受け取るとすぐに追加料金を支払ったが、１カ月後に起訴された」と述べ、「これは単に過失によるものだ」と主張した。

関連する多くの質問を明らかにするために、陪審は、同社が長年事業を行っていないにもかかわらず、2014年から2022年の財務報告書をまだ持っているという事実について質問した。タン氏は、その時までに従業員全員が退職していたので、2023年にそれを行うよう同省に要請したが、「誰にもそれをするよう頼んだ覚えはない」と語った。

取り調べに参加した検察当局者と弁護士はタン氏に対し、財務報告書、財務請求書、金額のほか、事業に関連する多くの事柄について尋問を続けた。しかし、被告は質問に直接答えず、「うやむやにして」「覚えていない」と繰り返した。

裁判所はまた、トゥアン氏に対し、事件全体に関連する多くの詳細を尋ねた。被告は検察の判断が正しかったことを認めたが、「主にタン氏の指示に従っていたため、多くの点を覚えていない」と述べた。

法廷: 多くの犯罪の兆候

協議の結果、陪審はこの事件を検察に付託し、プン氏（タン氏の妻）とスタッフに関する金銭請求に関する多くの問題についての説明を求めることを決定した。脱税への共謀の兆候を調査し、明らかにします。

裁判所はまた、金銭を受け取ったタンタン株式会社の倉庫と作業場を借りる金額との差額を明らかにするよう求めた。 2019年から2022年の期間における会社の会計および監査に関する司法的専門知識を要求します。タンタン株式会社の資産使用行為の兆候の有無 背任と財産の流用 そして 資産の横領。

陪審はまた、行為の兆候を明らかにするよう求めた 組織文書の偽造印鑑 Tan Tan Joint Stock Company の文書に記載されています。

クオックタン