7月11日午後遅く、ハノイ人民高等裁判所は、「入札規制違反、深刻な結果を引き起こした」事件について、ハノイ人民委員会のグエン・ドゥック・チョン元委員長に計画投資局に尋問した。

被告グエン・ドゥック・チョンは、裁判裁判所に応じて、彼の立場を維持し、「合理的な理解」の決定を下すために、控訴裁判所に裁判の判決を再検討するよう要請した。

ハノイの前大統領は、裁判の判決を受けてそれを調査した後、被告は控訴裁判所に送るためにほぼ60ページの説明を持っていたと述べた。 さらに、弁護士は、被告人を証明し、免除するために、より多くの文書を収集しました。 彼の身元に関する多くの文書、警察署、市の人民委員会で働いている間の功績証明書は、判決を緩和するための基礎として陪審員に送られました。

チョン氏は、控訴裁判所への58ページの説明を要約した約30分間、グエン・ヴァン・トゥ氏（元計画投資局長）による控訴および指示のすべての申し立てを拒否し続け、入札を呼びかけます。 経営管理をデジタル化するパッケージ。NhatCuong社が2016年と2017年に2つの入札パッケージに入札して勝つことを「促進」します。

計画投資部の入札図書が数回前にIT建設プロジェクトのプロジェクトを中止しなければならなかったため、入札図書が不十分だったため、入札図書が停止された理由はチョン氏によって説明された。

具体的には、2016年2月18日の会議で、ハノイの前大統領は、市の情報技術を主導するために、デジタル化の結果は2つの目標を達成する必要があると述べました。ハノイ市の世帯; このデータはすべて、一般的なハノイのデータベースに保存する必要があります。

しかし、実は、鄭氏は、計画投資省が入札を開始する前日、トゥ氏に電話したところ、「入札書類に２つの内容が追加されていない」との回答を受けた。 だから、これがチョン氏がトゥ氏に2016年5月16日の朝にオークションを中断するように頼む最大の理由です。

最後に、ハノイの人民委員会の前委員長は、この場合の彼の行動は起訴され、裁判にかけられるに値しないと述べた。 彼は控訴院に再考してもらいたいので、他の多くの人と同じように法の前で平等に扱われることができます。

被告はもはや結果を是正する立場にありませんか？

被告PhamThiThu Huong（元ハノイ企画投資局長）は、事件の責任を自覚していたが、被告は同局の意見に従っているだけだと宣言した。リーダー。 、「大統領が指示する」からです。

「被告は過失があり、補償する責任があるが、被告は克服する能力を超えて多額の補償を支払わなければならないので、陪審員に再考するよう求める」とフォン氏は述べた。

Huongの証言の後、控訴院は、最初に、Huongは30億ドン以上の補償金を受け取ったと述べました。 現在、裁判所は、被告の家族が状況を改善するために5億ドンを支払ったことを示す領収書を受け取りました。 「では、被告は今日どのように再考したいのでしょうか。 「、大統領は続けた。

被告フォンは、調査の結果と裁判の判決により、ニャット・クオン社の元総支配人であるブイ・クアン・フイが恩恵を受けたと判断したことを単に知っていたため、この会社とドンキン社はそれから恩恵を受けたのは補償しなければなりません。 しかし、ホイのシェアは補償のために被告の間で分割されたので、彼は混乱しました。

Huongの通知の前に、大統領は、第一審裁判所がこの訴訟の損害賠償を260億VND以上に帰したと答え、そのうちDong Kinh会社は60億VND以上を支払うことを余儀なくされ、NhatCuong会社はより多くの不当な利益を上げた。 190億ドン。 しかし、会社の所有者は隠れて、会社の口座が数十万に過ぎないことを確認します。したがって、被告の行動が結果の原因であるため、被告は克服することを余儀なくされます。

一方、被告のファム・ティ・キム・トゥエン（元ハノイ企画投資部長）は、この事件では、被告は故意に犯罪を犯したのではなく、上司の指示に従ったと述べた。

被告によると、作業プロセスは作業の範囲内で最善を尽くした。 しかし、被告Tuyenは、彼の違反が専門外のデジタル技術の問題に起因していることも認めました。

「実施の過程で、被告は損害を与える意図はなく、ただ最善を尽くしたかった」と被告トゥイエンは言い、陪審員が民事責任よりも懲役刑を減らすことを望んでいた。 裁判の判決は、被告Tuyenに「オークション規則の違反、重大な結果を伴う」として懲役4〜6か月の刑を言い渡し、30億VND以上の補償金を支払うよう命じました。 控訴裁判所は本日、被告人の親族が5億ドンを支払ったことを示す3つの領収書を登録しました。

第一審の判断によると、事業登録データのデジタル化パッケージは、ハノイ計画投資局によって投資されています。 しかし、入札書類の実施中に、ブイ・クアン・フイ（ニャット・クオン社の総支配人）の提案により、グエン・ドゥック・チョン氏は規制に反する入札を停止するように命じました。

入札書類を修正する過程で、チョン氏はまた、ハノイがまだ共有データベースシステムを持っていない間、市の共有システムとの統合を確実にするために企業データベースをデジタル化する技術を選択するように部門に依頼しました。

「被告チョンは重大な犯罪を犯しました。彼の行動は社会にとって危険であり、客観的で透明な請負業者の選択に影響を与えます。州機関の適切な機能に違反し、請負業者の選択に影響を与えます。委員会」と述べ、裁判の陪審員は、この事件が260億ドン以上の損害を州にもたらしたと評価し、宣言した。