1975 年に設立された G7 は、米国、英国、カナダ、日本、フランス、ドイツ、イタリアといった世界の主要先進国で構成される非公式のグループです。 韓国は加盟国ではないが、2008年以来4回開催されるG7首脳会議にオブザーバーとして参加している。

近年、政策立案者らは韓国がG7の常任理事国を獲得できるかどうかを議論してきた。 そして、ユン・ソクヨル大統領が日本の広島で開催された最新のG7サミットに出席した後、この考えはますます支持を得ているようだ。

与党・国民党は、世界危機の解決において韓国にさらに大きな役割を果たしてもらうという尹氏の公約や、同氏がG7首脳らと主催した一連の二国間および三国間首脳会談を称賛した。 当局者らは、韓国は今や「G8メンバー」のようなものだと述べている。

5月23日に韓国新聞協会主催のフォーラムで講演したパク・ジン外相も同様の賞賛を表明した。 同氏は「ユン・ソクヨル大統領の外交政策により、韓国の地位はＧ７諸国と並んでＧ８の地位に引き上げられた」と述べた。

アナリストらは、同国の経済、軍事、政治体制の規模を考慮すると、アジア第４位の経済大国がＧ７のメンバーとなる可能性が高いと述べている。

キングス・カレッジ・ロンドンの国際関係准教授であり、ブリュッセル経営大学院のKF-VUB Korea理事長であるラモン・パチェコ・パルド氏は、次のように述べた。 さらに重要なことは、韓国の一人当たり国内総生産（GDP）は基本的に日本やイタリアに匹敵するということだ。」

しかし、パチェコ・パルド氏は、G7の議席を求めているのは韓国だけではないと述べた。

「G7の完全加盟国は、おそらく他の国々、特にオーストラリア、おそらくはインドと並んでのみ実現するだろう。なぜなら、より多くの加盟国を認める決定は、G7の現在の構造が時代遅れであり、さらに多くの加盟国を認める必要があることをG7加盟国が認識することになるからである」アジア諸国とインド太平洋諸国について、同氏は説明した。

非営利団体ランド研究所の政治学者、青木直子氏は、韓国がG7に参加することは、経済的、政治的に大きな影響力を持つ強力な民主主義国家として、より大きな世界的役割を果たす良い機会であると述べた。

G7 にはメンバーシップを付与するための正式な基準はありませんが、新しい国の参加を許可する決定にはすべてのメンバー国の承認が必要です。 G7のアジア唯一の国である日本が韓国をグループに迎え入れないのではないかとの懸念がある。

しかし、青木さんの見方は違う。 「日本はルールに基づいた国際秩序を支持する国々、特に韓国と同じくらい経済的、政治的影響力を持つ国と緊密に連携すべきだと思う」と述べた。

しかし、この二人の専門家は、韓国がG7の常任理事国になった場合に得られる実質的な利益には疑問を呈した。

「韓国にとっての問題は、G7が明るい道かどうかだ。 言い換えれば、G7への参加は韓国が世界規模で影響力を発揮する良い方法なのだろうか？ と青木さんは言いました。

彼女によると、G7は中央銀行家や財務大臣のフォーラムとして機能し始めた1970年代初頭以来変化したという。 青木研究員は、現在、世界の経済生産高に占めるG7のシェアは、先進国と新興国の世界最大のグループであるG20よりも低下していると述べた。

パチェコ・パルド教授も同様の見解を持っています。 同氏は、正式なG7加盟は国際関係において韓国にとって大きな変化はないかもしれないと述べた。

「政治的には非常に象徴的なものになるだろう。 韓国は現在、定期的にG7サミットに招待されているが、その政策はG7加盟国と一貫している。 したがって、純粋に実際的な観点から言えば、韓国がこのグループに加わっても大きな変化はないと思う」と述べた。

さらに、専門家らは、韓国がG7に参加する場合、中国との関係を考慮すべきだと指摘している。

パチェコ・パルド氏は、もし韓国がG7に参加すれば、それは中立国としての現在の地位からは程遠く、西側諸国の一部となる兆候となるだろうと述べた。