なぜ日本の株主は訴訟を起こしたのでしょうか？

ランドン・ホールディング・ジョイント・ストック・カンパニー（RDP）は、外国の仲裁判断のベトナムにおける承認と執行の申請を解決するという裁判所の決定に対する控訴と抗議を解決するという裁判所の決定に関する情報を入手したところです。 。

この判決によると、Rang Dong Holding は双日プラネット株式会社（日本）に対し、1,560 億ベトナムドンを超える金額および関連手数料および費用を支払う義務がある。

これに先立ち、2017年に双日プラネットカンパニーとランドンホールディングは株式売買契約を締結した。 双日は、Rang Dong Long An Plastic Joint Stock Companyの発行済普通株式500万株を全額1,740億ベトナムドン以上で購入した。

双日は、上記株式の譲渡後、ランドン社が株式購入契約に定められた特定の譲渡後の条件の遵守に関する多くの義務に違反したと考えています。

したがって、この日本企業は契約解除の権利を行使し、支払った株式購入代金の90％、つまり1,570億VND近くを直ちに返金するようランドンに要求した。

ランドン社が賠償を怠ったため、双日はシンガポール国際仲裁センター（SIAC）に訴訟を起こした。

2022年7月、SIAC仲裁評議会は原告の双日が勝訴したとの判決を下した。 被告は双日に対し、損害賠償として約1,570億ドンの支払いを余儀なくされた。

同時に被告は双日に対し、上記金額に対し、2020年4月1日から支払日まで年10%の利息を支払うものとする。

さらに、Rang Dong Holding は、仲裁委員会の手数料および手数料、管理手数料および SIAC 手数料も 371,563 シンガポールドル (60 億ベトナムドン以上) に達する金額を支払わなければなりません。

双日会社は仲裁決定に従い、ランドン社に対し金額の支払いを求める文書を送付したが、ランドン社は未だに支払いを行っていない。

ランドンホールディング敗訴

その後、ランドン・ホールディング・カンパニーは支払いを怠ったため、上記の決定は自由、自発的な約束、合意の原則に反すると考え、告訴状を提出した。

ランドン側も、原告が提出した証拠は違法であり、双日が作成した株式売買契約書には不当な強制条件が含まれていると考えている。

一連の理由により、Rang Dong Holding は仲裁判断の内容全体および仲裁判断の執行に反対します。

2023年1月、ホーチミン市人民裁判所はSIAC仲裁判断を認めない決定を下した。

しかし、双日の支持者らはその後もホーチミン市人民法院の一審判決全体に対して控訴を続けた。

ホーチミン市の高等人民法院は、書類を再検討した結果、紛争の結果に基づき、双日の上告を受理し、ベトナムで上記の国際仲裁判断を認めて執行することを決定した。

ランドン ホールディング株式会社は、以前はランドンプラスチック工場として知られ、1960 年に設立された軽工業省の技術会社に属しています。

現在、この会社はホー・ドゥク・ラム氏が会長を務めています。 林鄭氏はディエンクアンランプ（DQC）会長ホー・クイン・フン氏の弟である。