2011 年に福島原子力発電所のメルトダウンを引き起こした津波の後、日本とドイツはエネルギー政策を根本的に変更しました。 日本は原子力産業を閉鎖し、電力不足の大半を石炭で補った。 ドイツは、風力発電と太陽光発電産業の支援を受けて、よりゆっくりとしたプロセスで原子力発電を段階的に廃止すると発表した。 12 年後、両国には明らかな違いが生じています。

ドイツでは、再生可能エネルギーの爆発的な成長により、昨年のカーボンニュートラル発電率は58%に達しました。 一人当たりの排出量は 2010 年のレベルと比較して 21% 減少し、国内総生産 (GDP) も一人当たり約 14% 増加しています。

日本はほぼすべての分野で遅れをとっている。 他の先進国とは異なり、この国の電力網における化石燃料の割合は過去10年間で増加している一方、カーボンニュートラル率は28％まで低下している。 GDP が 9.4% 以上増加したにもかかわらず、排出量は 8.6% しか減少しませんでした。 ウクライナ戦争が勃発してドイツへのロシア・ガスの供給が遮断される前、日本人はさらに多くを現金で支払わなければならなかった。 では、かつて排出削減に関する京都議定書の署名を歓迎していた国、リチウムイオン電池、ハイブリッド電気自動車、太陽光発電コンピューターを発明した国が、なぜ今になって後退するのでしょうか?

その答えは単一の理由に帰結するわけではなく、多くの要因が組み合わさっています。これらの要因は、個別には取るに足らないように見えても、総合すると大きな障害となります。 日本の問題の一部は地理です。 再生可能エネルギーには多くのスペースが必要ですが、日本の山地は利用可能な土地が少ないことを意味します。 1億2,600万人を養い、再生可能エネルギーに最適な農地は、アイルランド島や人口の少ないグアテマラよりかろうじて広い。

日本の農地の5分の1と総面積の11パーセントが未登録であるという事実によって、問題はさらに複雑になっている。 相続法により、この国の広大な土地は何世代にもわたって死者の名義になっている。 規模の経済は風力発電や太陽光発電のプロジェクトのコストを削減する上で重要な役割を果たしますが、これは開発者が所有者と複数の土地区画を統合できる場合にのみ可能です。 土地の所有者が誰であるかわからないため、これはほとんど不可能です。 日本の 2 つの最大の陸上太陽光発電施設は、以前は塩田や造船所として使用されていた埋め立て地でした。 しかし、このような場所はあまりありません。

また、地震や暴風雨に対しても、大規模な建設プロジェクトは極めて高い耐災害性を持って実施する必要があります。 レベル 3 風力タービンは、ほとんどの国で普及している比較的軽量な設計ですが、強風による損傷の危険性があるため、日本ではほとんど使用されていません。

しかし、最も重要な要素は電力市場の構造かもしれない。 日本には他のほとんどの国のように全国規模の送電網がありません。 代わりに、この国には歴史的地域に対応する 10 の個別の社会があり、それぞれが独立して運営されています。 九州の余剰太陽光発電を利用して東京に再生可能エネルギーを供給したい開発業者は、必要な場所に電力を供給するのに十分な送電ケーブルを確保するために、5つの個別の施設と交渉する必要がある。 従来、これらの施設は、発電機や送電線から電力小売店に至るまで、あらゆるものを所有する総合企業でした。 この組織は、既存のビジネスを脅かす可能性のある再生可能エネルギーの新興企業と協力するインセンティブを彼らにほとんど与えていない。

その結果、日本は再生可能エネルギーが未だに化石電力を上回るのに苦労している世界でも数少ない国の一つとなっている。 日本の陸上風力エネルギーのコストはブラジル、中国、インド、スペインに比べて3倍高いため、市場にはほとんど存在しません。 過去 12 か月間で、太陽光発電の料金はメガワット時あたり 100 ドルを下回り、他のほとんどの先進国がこの水準に達しました。 Dここ10年の中頃から。 これは、太陽光発電が最終的には新しい石炭火力発電所と価格で競合できる可能性があるが、それでも化石燃料発電機を使用するよりも高価であることを意味する。

日本政府の最新のエネルギー計画によると、日本は2030年までに依然として電力の41%を化石燃料から使用することになる。 原子炉再稼働に対する地元の抵抗が続き、電力需要が急速に減らなければ、2030年までに化石燃料タービンが発電量の60％を占める可能性があり、これは1990年のドイツの発電量に匹敵する。

ア・カン （によると ジャパンタイムズ）