したがって、元保健省の役人および指導者である 5 人の被告には以下が含まれます。 Duong Huy Lieu (1948 年生まれ、元保健省財務計画局長) 24 か月の執行猶予付きの懲役。 Nguyen Nam Lien (1970 年生まれ、元保健省財務計画局次長、保健省 A 型インフルエンザ (H5N1) の流行防止および制御計画の実施のための取締役会副局長) 24 か月刑務所で; Pham Thi Minh Nga (1972 年生まれ、保健省の財務計画部門の専門家、保健省のインフルエンザ A (H5N1) の予防と制御のための計画の実施を担当する取締役会の元主任会計士) ) 15 か月の執行猶予付きの懲役。 Nguyen Viet Hung (1956 年生まれ、ベトナム保健省の元副局長) 「重大な結果を伴う無責任」の同じ罪で 30 か月の懲役。 前の有罪判決で懲役 3 年を宣告された洪被告については、陪審員は、洪被告の一般判決を懲役 5 年 6 か月にまとめた。

他の 3 人の被告は次のとおりです。Luong Van Hoa (1957 年生まれ、Cuu Long Pharmaceutical Joint Stock Company の元ゼネラル マネージャー)、懲役 9 年の判決を受けた Nguyen Van Thanh Hai (1967 年生まれ、同社の元主任会計士) Cuu Long Ngo Huu Hieu Nghia (1952 年生まれ、ホーチミン市支店の元マネージャー、Cuu Long Pharmaceutical Joint Stock Company の輸出入部門のエグゼクティブ ディレクターを兼務) 懲役 6 年「公務執行における職権乱用」と同罪。

公判判決は、ベトナムでインフルエンザA（H5N1）の予防と制御のためにタミフルを備蓄し、オセルタミビルを生産するという首相の計画は、オセルタミビルの生産コストに関する省の助言に基づいて作成されたと述べた. 保健省はこの計画を召喚し、Cuu Long Pharmaceutical Joint Stock Company (Cuu Long CPDP Company と略称) に、署名および保存契約という形で輸入原材料からオセルタミビルを製造するよう命じました。

規定に従って、Cuu Long CPDP Company は、関連する国家機関によって設定された価格管理メカニズムと価格を遵守するものとします。 医薬品生産計画の実施中、Cuu Long CPDP 社は売り手から原材料を購入するための割引を受けましたが、利益のために、Luong Van Hoa は彼の立場と権限を利用して、Nguyen Van Thanh Hai を会計に反する会計に導きました。原則; Ngo Huu Hieu Nghiaに、検査と検査を隠すために債務救済を手配するよう命じた。 同時に、彼はNguyen Van Thanh HaiとNgo Huu Hieu Nghiaに、原材料の購入に関する3,848,000米ドルの割引額（610億VND以上に相当）を使用し、国家予算へのダメージ。

公判陪審員は、3 人の被告の役割を評価しました。Duong Huy Lieu、Nguyen Nam Lien、および Pham Thi Minh Nga は、保健省と Cuu Long の間の医薬品製造契約に署名し、執行を監督し、解決する責任がありました。 CPDPカンパニー。 契約の実行中および契約の清算中に、これらの被告は、取引条件の実行、契約で指定された原材料の購入価格の引き下げを調査および検証しませんでした（支払い書類をチェックしませんでした） ）。 原材料 ; 取引条件の実行に関するレポートは必要ありません)。

元保健副大臣の Cao Minh Quang 氏は、Cuu Long CPDP Company が原材料を購入するために 3,848,000 米ドルを支払わなかったことを知っていましたが、確認と明確化を続けるように命じていませんでした。 その後、財務省は 2009 年 2 月 11 日付けの公式書簡 No. 32/BTC-HCSN を発行し、保健省に対し、Cuu Long Company CPDP が支払いを遅らせた金額の性質を引き続き検証および明確化するよう要請しました。サプライヤー。 国家の回復措置を講じるために価格を下げたが、被告のCao Minh Quangは、彼に割り当てられた義務と責任を十分に果たさなかった。

公判の判決は次のように決定した。被告のルオン・ヴァン・ホアは、クーロン CPDP カンパニーの取締役会会長兼ゼネラル マネージャーとして、主に保健省との医薬品製造契約の履行に責任を負っていた。 経済的。 被告のルオン・ヴァン・ホアは、国家予算で国家が注文した商品やサービスの価格を管理する法規定や、保健省との医薬品生産契約の条件に精通している。 Cuu Long CPDP 社は原材料を購入するための割引を受けましたが、告発された Hoa は共犯者に違法会計を実行し、債務救済を設定し、支払記録を保健省に正しく報告するよう命じ、原材料の購入価格の引き下げを隠しました。材料。 、協会で使用するために380万ドル以上を差し控え、州予算に損害を与えました。

被告 Ngo Huu Hieu Nghia の場合、被告は、原材料の購入および販売に関する契約の署名および実行についてゼネラル マネージャーに助言する義務があります。 原材料の輸入に関する経済契約を作成し、これらの契約の実施を監視し、完了した契約を検査および清算します。 お金の取り扱いについては、州および会社の規制を完全に遵守してください…

調査の過程で、告発された Ngo Huu Hieu Nghia は、Mambo 社が原材料を購入するための割引を提供したことを認めず、Cuu Long CPDP 社の社長の顧問となり、契約書と付録に署名することに同意しませんでした。原材料の購入割引に関する保健省の隠しファイルを合法化する ZPT Company との契約。

しかし、公判では、被告のNghiaは違反の一部を認め、被告は債務救済を構成することは正しくなかったことを認めました。

第一審裁判所は、Mambo Company が原材料の購入価格を下げることに同意したことを知っていたにもかかわらず、Luong Van Hoa の指示の下で、Ngo Huu Hieu Nghia が 2006 年 8 月 25 日に債務救済を確立し、契約に署名したと分析した。 、健康省からの原材料の購入に対する割引を隠すために、被告が支払いファイルを正式に作成するのを助けるためのZPT社との契約の修正。 告発されたギアの行為は、「公務の遂行における地位と権力の濫用」の罪を犯した。

「公務遂行における地位と権力の乱用」で起訴された被告グループの中で、裁判所はホアが首謀者であると判断し、他の被告に行為を隠蔽し、支払い記録を合法化し、380万ドル以上を差し控えるよう命じた。状態から。 したがって、被告ホアは、この事件で最高の責任を負わなければなりません。 2 人の告発された Hai、Nghia、共犯者は、告発された Hoa が犯罪を犯すのを助けることに参加した。

公判委員会は、被告の行動は深刻であり、国民の不満を引き起こし、医療専門家の評判を損なうなどの結果をもたらしたので、警告、抑止、および一般的な予防のために、被告に対して重大かつ相応の制裁を行うべきであると結論付けました。