Politico によると、バイデン政権は、ウクライナの春の反撃が計画どおりに進まない可能性に備えて、静かに準備を進めており、国内の批評家や海外の同盟国は、アメリカも同様に失敗したと主張するでしょう。

公式声明と機密レビュー

ウクライナの差し迫った反撃は、国の東と南でロシアが保有する領土を取り戻そうとするだろうが、秘密の理由から、キエフの高官は具体的な詳細を持っていない.

公には、ジョー・バイデン大統領のチームはウクライナへの揺るぎない支持を約束し、「必要な限り」国に武器と経済援助を提供した。 しかし、差し迫った戦闘がもたらす利益は限られているが、政権当局者は、「タカ派」と穏健派の両方から攻撃されることを恐れていることを個人的に共有している.

長距離ミサイル、戦闘機、防空システムの増強など、米国政府がキエフに要求するすべてのものを提供すれば、ウクライナの反撃は効果的だったと言う人もいるだろう。 反対側は、ウクライナの制限は、ロシアをその領土から完全に追い出すことはできないことを証明していると主張するでしょう.

この懸念は、キエフが彼らの勝利が近いことを証明できない場合、ウクライナとロシアの間の和平交渉をより魅力的な選択肢と見なす可能性がある、主にヨーロッパのアメリカの同盟国の反応を考慮に入れていません.

政府内では、ポリティコがインタビューした当局者は、春の反撃を成功させるためにできる限りのことをしていると強調した.

「（ウクライナが）反撃に必要だと述べた条件はほぼ満たされている。過去数カ月にわたって武器や装備をウクライナに輸送してきたからだ」 とポリティコに語った。

しかし、戦略目標を信じることは重要です。 戦術への信頼もまた別であり、米国政府は密室でウクライナが何を達成するかを心配している。

これらの懸念は、最近、ソーシャル メディアでの機密情報の漏洩で明らかになりました。 2月初旬の最高機密の評価は、ウクライナが反撃の目標から「遠く離れている」ことを示していた. 一方、現在の米国の評価では、ウクライナは南部と東部で進歩を遂げることができるが、昨年の成功を繰り返すことはできないだろう.

ウクライナはクリミアとのロシアの土地回廊を遮断することを望んでいたが、米国当局者は現在、それについて再考していると、評価の知識を持つ2人の政権当局者は述べた. しかし、国防総省は、ロシアに対する完全な勝利は難しいとしても、ウクライナがロシアの供給ラインを妨害することを望んでいる.

さらに、上記の当局者によると、米国の諜報機関は、ウクライナには、ロシア軍がしっかりと定着している場所からロシア軍を押しのける能力がないことを示しています。 ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、米国はその軍隊を完全に装備しておらず、それまで反撃を開始することができなかったと述べた.

レンズをもっと控えめに調整しますか？

ポリティコがインタビューした米国当局者は、キエフが目標の調整を検討する意思があると確信しており、より控えめな目標は勝利よりも説得力がある可能性があると述べた.

情報筋によると、ウクライナの目標を恒久的な和平交渉ではなく「停戦」と定義する方法についての議論があり、ウクライナが後日より多くの領土を取り戻すための扉を開いたままにしている. キエフを優先する必要があり、それには NATO のような安全保障の保証、欧州連合 (EU) からの経済援助、ウクライナ軍を補完し強化するためのより多くの軍事援助が含まれる可能性があります…そしてトランプ氏のチームは、中国と協力して、プーチン大統領を交渉のテーブルに押し上げる。

しかし、それは、次に何が起こるか、そして米国内の批評家からの反応がどれほど厳しいかというジレンマにつながります.

トランプ政権下のウクライナ担当特使であるクルト・フォルカー氏は、「反撃がうまくいかなければ、政権は特定の種類の武器を差し控え、最も必要なときに支援を差し控えたことを責めるしかない。

反撃が期待に応えられなかったとき

反撃が予想を下回った場合、ヨーロッパの同盟国は、キエフの勝利がますます遠ざかった場合、どれだけ多くを失う可能性があるのか​​ 疑問に思うでしょう。

「ヨーロッパの経済的およびエネルギーコストが高いままであるため、ヨーロッパの公的支援は時間の経過とともに衰退する可能性があります。 大西洋を越えた支援が分断されれば、米国内の支持が損なわれ、バイデン政権と議会はそれを維持するのに苦労するかもしれません」と、ワシントン DC のアトランティック オーシャン カウンシルのディレクター兼メンバーであるクレメンタイン スターリングはコメントしています。

多くのヨーロッパ諸国も、戦闘を終わらせるためにキエフを押すことができます。 「悪い反撃は、戦争の結果と、武器と軍事援助のみを送り続けることによって真の解決策がどの程度見出されるかについて、多くの疑問を提起するでしょう」とスターリング氏は言います。

バイデン大統領とその側近は、ゼレンスキー大統領が準備が整ったときにのみ和平交渉を開始するよう公に主張している. しかし、ワシントンはキエフにいくつかの政治的現実についても知らせてきた。ある時点で、特に共和党が下院を支配しているとき、米国の援助のペースは減速する可能性が高い. ワシントンの当局者は、キエフに圧力をかけることなく、これらの交渉がどのように展開されるかについて準備を始めており、これがゼレンスキー氏にとって困難な国内政治取引になる可能性があることを理解している.

外交問題評議会議長のリチャード・ハース氏は、「ウクライナが戦場で大きな優位性を確保できなければ、停戦を交渉する時が来たかどうかという疑問が必然的に生じるだろう. 費用がかかりすぎるし、弾薬が不足しているし、世界中で他の不測の事態に備えなければならない」

今月初め、ウクライナの副首席補佐官アンドリー・シビハはフィナンシャル・タイムズに、ウクライナ軍がクリミアの門に到達した場合、交渉する準備ができていると語った. 「戦場で戦略的目標を達成し、クリミアと行政上の国境ができた場合、この問題を議論するための外交ページを開く準備ができています」と彼は言いました。