一緒に物件を購入することで、「他人にフラグを立てて飛ばす」ことはできますか?

最近では、株式や仮想通貨などの投資チャネルとして、 経済不況の「幽霊」の恐怖に動揺し、企業の共同不動産投資モデルの立ち上げは、ファム・ニャット・ヴォンによって設立され、すべての注目、好奇心、関心、懐疑論を集めました。投資市場のメンバー。

ビングループのエコシステムで新しく設立された会社が発表したアイデアに従って、この会社がビンホームズの既存または将来の不動産に一定額を投資する場合、不動産の価値は50の部分に分割され、顧客は投資することができます事業協力契約を通じて、各当事者で。

その仕組みは、REIT(Real Estate Investment Trust)とも呼ばれる不動産投資信託ファンドのモデルに似ていると考える人が多く、最も重要な要素は「信頼」が信用、信用を意味します。

億万長者の Pham Nhat Vuong 氏と Vingroup 氏の評判が、投資家が事業協力契約を通じて「内臓」で彼らにお金を届けるのに十分であるかどうかについて話す前に、「経験豊富な」投資家はおそらく多くの質問をするでしょう.

第一に、アプリを介して不動産を購入するか、特定のプラットフォームを介してオンラインで不動産を購入するかは、実際には、すべての制約が発行者との協力契約にのみ基づいている場合、金融投資および投資家の資金調達の方法にすぎません。 また、不動産のその部分の買い手は、所有権を確立し、その不動産の運命を決定することもできません。

実際、現在の不動産ビジネスでは、このモデルには規制の枠組みがありません。 投資家やユニットが資本を調達する一般的な方法は、依然として高い利益を約束することであり、投資家にリスクをもたらす変数に簡単につながります.

問題は、コンドテルの教訓がまだ流行しているため、莫大な利益へのコミットメントが投資家を脆弱にするかどうかです。

次に、不動産のグループ購入と株式と株式の間で企業が「解釈」する不動産の株式への分割。

一方、不動産業法、住宅法は現在、完成して所有している不動産の購入者のみを保護しています。

株式には証券法による保護があり、一部の不動産の購入者は「財産に悪い、株式に悪い」、リスクがある場合に利益を保護するための規制や機関はありません。

最後に、億万長者の Pham Nhat Vuong による VMI Real Estate Investment and Management Joint Stock Company の立ち上げと同時に、国家証券委員会が一連の要求と資金調達の技術プラットフォームに関するレポートを発行したという「シグナル」も非常に注目に値します。 (フィンテック)当機関の認可を受けずに資金調達活動を行う者。

そこから、投資家はおそらく、不動産を購入するためのフィンテック アプリケーションの背後に不動産会社が存在する場合、これらの会社が SCI のこのパフォーマンス機能を提供する可能性が高いと考えるでしょう。

一方、現行の規制では、不動産投資会社は営業許可と印鑑が必要だが、業務提携契約で資金を調達する会社は、前述のファンドと同じ機能を持っていない。

また、現在のところ、フィンテックのアプリケーションとプラットフォームを介した不動産の共同購入は、民事契約に基づく場合、本質的に利益を約束する資金調達の形態であり、必ずしも資金調達の形態ではないことも付け加えておく必要があります。 参加者が自分の通貨で「自律」できる投資方法。

その結果、会社 (不動産を購入するフィンテック アプリケーションを所有する) がいつでも不動産を売却できる可能性があり、投資家が知らなくても、資本提供者は金額を知りません。 共同投資家が知っている場合、「お金を分割する」方法は長い話になる可能性があります。

つまり、法的保護メカニズムがない場合、投資家のお金は、このゲームを主催する人の地位、評判、倫理、および能力に完全に依存していると言えます。

血によると

Shiroma Tsukiko

「探検家。食品擁護者。アナリスト。フリーランスのベーコン施術者。将来の10代のアイドル。誇り高いポップカルチャーの専門家。」

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です